Sobre la biología reproductiva del canastero (Pseudasthenes humicola) en la zona central de Chile

Autores/as

  • Manuel Marín Natural History Museum of Los Angeles County, Ornithology Departmen

DOI:

https://doi.org/10.54830/bmnhn.v69.n2.2020.5

Palabras clave:

Furnariidae, Canastero, Pseudasthenes humicola, biología reproductiva, Chile central

Resumen

El principal hábitat del Canastero (Pseudasthenes humicola) son matorrales de zonas áridas a semiáridas con arbustos espinosos o cactáceas. La época de postura transcurre desde finales de agosto a principios de diciembre. Su nido es bastante visible de un tamaño que varía entre 27-76 cm de largo y en promedio está colocado a 1,8 m (n=58) es construido con palitos con espinas, nidificando preferencialmente en Espino (Vachellia caven) (55,2%) o Trevos (Trevoa trinervis)(36,2%), (n=58). Sus huevos eran blancos con muy poco lustre su forma mayoritariamente eran subelíptica (34,7%) subelíptica corta (22,1%), y ovales (20%). La nidada varió entre 3 y 4 huevos, pero fue mayoritariamente (56,4%) de 3 huevos (n=62). Ambos adultos incuban, y el periodo de incubación fue de 20,7 días, el rango = 20-22 días (n=10) es muy prolongado para un passeriforme pequeño. Los pichones al eclosionar son típicamente altriciales y salen del nido a los 14-16 días, mayoritariamente 15 días. Se observó que el principal alimento a los pichones fueron larvas de Lepidoptera: Geometridae. De 82 huevos, 39 polluelos (47,5%) salieron exitosamente del nido, resultado que está en el rango para pichones altriciales con nidos cubiertos. Llama la atención que 7 de 53 polluelos (13,2%) de diferentes nidos y ya crecidos se encontraron muertos dentro del nido con grandes hematomas en la cabeza y en el cuerpo al parecer un tipo de infanticidio pasivo y directo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

28-12-2020

Cómo citar

Marín, M. . (2020). Sobre la biología reproductiva del canastero (Pseudasthenes humicola) en la zona central de Chile. Boletín Museo Nacional De Historia Natural, 69(2), 55–66. https://doi.org/10.54830/bmnhn.v69.n2.2020.5