Diversidad y abundancia de mesomamíferos en un bosque de araucaria (Araucaria araucana) en el Parque Nacional Villarrica, Región de la Araucanía, Chile
DOI:
https://doi.org/10.54830/bmnhn.v74.n2.2025.963Palabras clave:
abundancia, Araucaria araucana, Cervus elaphus, diversidad, Lepus europaeus, Puma concolor, Shannon-Wiener, Sus scrofaResumen
Introducción: El bosque de Araucaria araucana en el sector Puesco del Parque Nacional Villarrica, Chile, alberga meso mamíferos, tanto nativos como no nativos. Sin embargo, la abundancia y diversidad relativas de estas especies han permanecido poco estudiadas, y las variaciones potenciales debido a cambios estacionales o anuales aún no se han entendido en profundidad. Este estudio tiene como objetivo aportar con información sobre las interacciones de las especies y la dinámica ambiental en este ecosistema único, además de apoyar estrategias efectivas de conservación y gestión de la biodiversidad en el parque. Métodos: Se estimó y analizó la diversidad y abundancia relativa de mesomamíferos de un bosque de Araucaria araucana del Parque Nacional Villarrica. Los registros se obtuvieron mediante trampeo fotográfico en diez ubicaciones durante 26 meses. Las cámaras se ubicaron al azar en el terreno, pero con una distancia mínima entre ellas de 1200m sobre un área de cerca de 3500 ha. Los registros se analizaron agrupados de primavera de un año a la primavera siguiente, calculando índice de abundancia relativa e índices de diversidad. Resultados: Se detectaron cinco especies de mesomamíferos: Puma concolor (puma), Lycalopex spp (zorro gris o culpeo), Lepus europaeus (liebre), Sus scrofa (jabalí) y Cervus elaphus (ciervo rojo). Se encontraron claras diferencias anuales y estacionales del índice de abundancia relativa. De manera preocupante, la abundancia relativa de mesomamíferos alóctonos fue diez veces mayor que la de las especies nativas. La diversidad (H’) durante todo el período fue baja, con diferencias significativas discernibles entre años y estaciones. Discusión y conclusiones: Si bien los datos sobre la abundancia poblacional de especies invasoras en Chile son escasos, este estudio revela una alta abundancia relativa de especies no nativas en un bosque de araucaria en un área silvestre protegida. Esto, sumado a la baja diversidad observada, es un motivo de preocupación, especialmente considerando la presencia de una especie endémica en peligro de extinción como A. araucana. El estudio encontró diferencias significativas en abundancia sólo para Sus scrofa y Lycalopex spp. a lo largo de los años estudiados. La diversidad alfa para todo el período de estudio fue baja y mostró diferencias tanto entre años como entre estaciones. En conclusión, este estudio subraya la necesidad urgente de reflexión y acción sobre el tema del predominio de especies exóticas en un sector de un área protegida. Estos hallazgos pueden servir como base para futuras investigaciones y guiar los esfuerzos de conservación y resaltan la necesidad urgente de estrategias específicas para manejar la alta abundancia de especies no nativas y mejorar la condición de amenaza de A. araucana dentro del Parque Nacional Villarrica.
Descargas
Citas
ALHO, C. J. 2008. The value of biodiversity. Braz J Biol, 68(4 Suppl), 1115-1118. https://doi.org/10.1590/s1519-69842008000500018
BALLARI, S. A., L.F. LA SALA, M.L. MERINO, B. CARPINETTI, M. WINTER, R.E. GÜRTLER, S. BARANDARIAN, M.F. CUEVAS, W.E. CONDORI, A. TAMMONE, A. MARCOS y M.N. BARRIOS-GARCIA. 2024. El jabalí y el cerdo silvestre (Sus scrofa) en la Argentina. Ecología Austral, 401-421. https://doi.org/10.25260/ea.24.34.2.0.2389
BROGI, R., R. CHIRICHELLA, F. BRIVIO, E. MERLI, E. BOTTERO y M. APOLLONIO. 2021. Capital-income breeding in wild boar: a comparison between two sexes. Scientific Reports, 11(1). https://doi.org/10.1038/s41598-021-84035-w
BROGI, R., S. GRIGNOLIO, F. BRIVIO y M. APOLLONIO. 2020. Protected areas as refuges for pest species? The case of wild boar. Global Ecology and Conservation, 22, e00969. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e00969
CONAF. 2013. Plan de manejo Parque nacional Villarrica. Temuco, Chile Retrieved from https://www.bienesnacionales.cl/wp-content/uploads/2017/10/LIC_VILLARICA_ANEXO_10.pdf
CONFORTI, P.A. y C.E. LUPANO. 2011. Selected Properties of Araucaria angustifolia and Araucaria araucana Seed Protein. International Journal of Food Properties, 14(1), 84-91. https://doi.org/10.1080/10942910903131431
CORTÉS-MARCIAL, M. y M. BRIONES-SALAS. 2014. Diversidad, abundancia relativa y patrones de actividad de mamíferos medianos y grandes en una selva seca del Istmo de Tehuantepec, Oaxaca, México. Revista de Biología Tropical, 62(4), 1433. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i4.13285
DI RENZO J.A., M.G. BALZARINI, I. GONZÁLEZ, M. TABLADA y C.V. ROBLEDO. 2020. InfoStat. Universidad Nacional de Córdoba. http://www.infostat.com.ar
DONOSO-ZEGERS, C. 1993. Bosques templados de Chile y Argentina. Variación, estructura y dinámica. Ecología Forestal. Editorial Universitaria. https://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/5116
FLUECK, W. T. y J.A.M. SMITH-FLUECK. 2012. A review of introduced cervids in Chile. Animal Production Science, 52(8): 681-684. https://doi.org/10.1071/an11343
GAJARDO MICHELL, R. 1980. Vegetación del bosque de Araucaria araucana (Mol.) K. Koch en la cordillera de los Andes (Lonquimay, provincia de Malleco). Chloris Chilensis, 23(1), 26-50. http://www.chlorischile.cl/23-1-web/gajardo-araucaria.pdf
GASTWIRTH, J. L., Y.R. GEL y W. MIAO. 2009. The Impact of Levene’s Test of Equality of Variances on Statistical Theory and Practice. Statistical Science, 24(3): 343-360. https://doi.org/10.1214/09-sts301
GOBIERNO DE CHILE. 1990. Decreto Supremo N° 43: Declara Monumento Natural a la especie Araucaria araucana. Ministerio de Agricultura. Recuperado de https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC146791/
HENRÍQUEZ, C., B. ESCOBAR, F. FIGUEROLA, I. CHIFFELLE, H. SPEISKY y A.M. ESTÉVEZ. 2008. Characterization of piñon seed (Araucaria araucana (Mol) K. Koch) and the isolated starch from the seed. Food Chemistry, 107(2): 592-601. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.08.040
HERRMANN, T. M. 2005. Knowledge, values, uses and management of the Araucaria araucana forest by indigenous Mapuche Pewenche people: A basis for collaborative natural resource management in southern Chile. Natural Resources Forum, 29(2): 120-134. https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2005.00121.x
HOFFMANN, A., J. DECHER, F. ROVERO, J. SCHAER, G. VOIGT y G. WIBBELT. 2010. Field Methods and Techniques for Monitoring Mammals. In J. Eymann, J. Degreef, C. Häuser, J. C. Monje, Y. Samyn, y D. VandenSpiegel (Eds.), Manual on field recording techniques and protocols for All Taxa Biodiversity Inventories and Monitoring (Vol. 8). Abctaxa. http://www.abctaxa.be/volumes/volume-8-manual-atbi
HUTCHESON, K. 1970. A test for comparing diversities based on de Shannon formula. Journal of theoretical biology, 29(1): 151-154. https://doi.org/10.1016/0022-5193(70)90124-4
INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF NATURE’S (IUCN). 2024. The IUCN Red List of threatened species. Version 2024-1. URL: iucnredlist.org.
JACOBS, C.E. y D.E. AUSBAND. 2018. An evaluation of camera trap performance – What are we missing and does deployment height matter? Remote Sensing in Ecology and Conservation, 4(4): 352-360. https://doi.org/10.1002/rse2.81
JAKSIC, F. M. y S.A. CASTRO. 2021. Biological Invasions in the South American Anthropocene: Global Causes and Local Impacts. Springer.
JENKS, K. E., P. CHANTEAP, D. KANDA, C. PETER, P. CUTTER, T. REDFORD, J.L. ANTONY, J. HOWARD y P. LEIMGRUBER. 2011. Using Relative Abundance Indices from Camera-Trapping to Test Wildlife Conservation Hypotheses – An Example from Khao Yai National Park, Thailand. Tropical Conservation Science, 4(2): 113-131. https://doi.org/10.1177/194008291100400203
JAKSIC, F. M., J.A. IRIARTE, J.E. JIMÉNEZ, y D.R. MARTÍNEZ, D. R. 2002. Invaders without frontiers: Cross-border invasions of exotic mammals. Biological Invasions, 4(1): 157–173. https://doi.org/10.1023/A:1020576709964
KROPIL, R. P. SMOLKO y P. GARAJ. 2015. Home range and migration patterns of male red deer Cervus elaphus in Western Carpathians. European Journal of Wildlife Research, 61(1): 63-72. https://doi.org/10.1007/s10344-014-0874-4
LAPIDGE, S, W. JASON, S. MICHELLE y S. LINTON. 2009. Is America ready for a humane feral pig ‘toxin’?.
LASALA, L. F., J.M. BURGOS, N.C. CARUSO, C.E. BAGNATO, S.A. BALLARI, D.L GUADAGNIN, A. KINDEL, M. ETGES, M.L. MERINO, A. MARCOS, O. SKEWES, D. SCHETTINO, A.M. PEREZ, E. CONDORI, A. TAMMONE, B. CARPINETTI y S.M. ZALBA. 2023. Wild pigs and their widespread threat to biodiversity conservation in South America. Journal for Nature Conservation, 73. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jnc.2023.126393
DIARIO OFICIAL DE CHILE 1996. Ley No. 19.473, Título II, art. 7º. Recuperado de https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=30840yidParte=8782319
LITTLEWOOD, N. A., M.H. HANCOCK, S. NEWEY, G. SHACKELFORD y R. TONEY. 2021. Use of a novel camera trapping approach to measure small mammal responses to peatland restoration. European Journal of Wildlife Research, 67(1). https://doi.org/10.1007/s10344-020-01449-z
LIU, X., P. WU, M. SONGER, Q. CAI, X. HE, Y. ZHU y X. SHAO. 2013. Monitoring wildlife abundance and diversity with infra-red camera traps in Guanyinshan Nature Reserve of Shaanxi Province, China. Ecological Indicators, 33: 121-128. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.09.022
MAMUIL MALAL, E. M. 2022. Lluvia diaria 2012-2019. Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC) de los ríos Limay, Neuquén y Negro. Retrieved 10 octubre 2022 from http://www.aic.gov.ar/sitio/estaciones-detalle?a=74yz=736876849
MARKOV, N., N. PANKOVA y K. MORELLE. 2019. Where winter rules: Modeling wild boar distribution in its north-eastern range. Sci Total Environ, 687(15), 1055-1064. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.157
MENZIES, A. K., E.K. STUDD, Y.N. MAJCHRZAK, M.J.L. PEERS, S. BOUTIN, B. DANTZER, J.E. LANE, A.G. MCADAM, M.M. HUMPHRIES y C. WHITE. 2020. Body temperature, heart rate, and activity patterns of two boreal homeotherms in winter: Homeostasis, allostasis, and ecological coexistence. Functional Ecology, 34(11): 2292-2301. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13640
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2019a. Araucaria araucana ((Molina) K. Koch). Ficha de clasificación. Recuperado de https://clasificacionespecies.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2019/10/Araucaria_araucana_14RCE_FINAL.pdf
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2019b. Lama guanicoe. Recuperado de https://clasificacionespecies.mma.gob.cl/wp-content/uploads/2019/10/Lama_guanicoe_P05R7-9_RCE.pdf
MORENO, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad (Vol. 1). MyT–Manuales y Tesis SEA. https://www.researchgate.net/publication/304346666_Metodos_para_medir_la_biodiversidad
MORENO, C.E., F. BARRAGÁN, E. PINEDA y N.P. PAVÓN. 2011. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(4): 1249-1261. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.4.745
MOSQUERA-GUERRA, F., F. TRUJILLO, A.P. DÍAZ-PULIDO y H. MANTILLA-MELUK. 2018. Diversidad, abundancia relativa y patrones de actividad de los mamíferos medianos y grandes, asociados a los bosques riparios del río Bita, Vichada, Colombia. Biota Colombiana, 19(1): 202-218. https://doi.org/10.21068/c2018v19n01a13
NIEMINEN, P. y A.M. MUSTONEN. 2008. A preliminary study on the seasonal body temperature rhythms of the captive mountain hare (Lepus timidus). Cryobiology, 56(2): 163-167. https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2008.01.004
PARKER, I. M., D. SIMBERLOFF, W.M. LONSDALE, K. GOODELL, M. WONHAM, P.M. KAREIVA, M.H. WILLIAMSON, B. VON HOLLE, P.B. MOYLE, J.E. BYERS y L. GOLDWASSER. 1999. Impact: toward a framewor for understanding the ecological efects of invaders. Biological Invasions, 1(1): 3-19. https://doi.org/10.1023/a:1010034312781
PELLIZA-SBRILLER, A., y L. BORRELLI. 2008. Observaciones sobre la dieta del jabalí en Neuquén. Presencia, 52, 28-30
PIELOU, E.C. 1975. Ecological Diversity (Vol. 1). Wiley-Interscience. https://doi.org/https://doi.org/10.4319/lo.1977.22.1.0174b
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. 2022. Meso. Asociación de Academias de la Lengua Española. https://dle.rae.es/meso-
REIS, M.S.D., A. LADIO y N. PERONI. 2014. Landscapes with Araucaria in South America: evidence for a cultural dimension. Ecology and Society, 19(2). https://doi.org/10.5751/es-06163-190243
SÁNCHEZ PORRAS, R., Y. MEJÍAS VÁSQUEZ, K. CHAVARRÍA ESQUIVEL y L. BRENES CAMBRONERO. 2019. Diversidad y patrones de actividad de mamíferos medianos y grandes, en la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes, Alajuela, Costa Rica. Pensamiento Actual, 19(33): 175-189. https://doi.org/10.15517/pa.v19i33.39619
SANGUINETTI, J. 2018. Guía para la elaboración de planes de manejo del Jabalí (Sus scrofa) dentro de la Administración de Parques Nacionales (Argentina).
SANGUINETTI, J., R.S. DITGEN, S.R. DONOSO-CALDERÓN, M.A. HADAD, L. GALLO, M.E. GONZÁLEZ, J.T. IBARRA, A. LADIO, S.A. LAMBERTUCCI, P. MARCHELLI, I.A. MUNDO, M.A. NUÑEZ, A. PAUCHARD, P. PUCHI, M.A. RELVA, O. SKEWES, J.D. SHEPHERD, K. SPEZIALE, M.L. VÉLEZ, M.E. SALGADO y C. ZAMORANO-ELGUETA. 2023. Información científica clave para la gestión y conservación del ecosistema biocultural del Pewén en Chile y Argentina. Bosque (Valdivia), 44(1): 179-190. https://doi.org/10.4067/s0717-92002023000100179
SANGUINETTI, J. y T. KITZBERGER, T. 2010. Factors controlling seed predation by rodents and non-native Sus scrofa in Araucaria araucana forests: potential effects on seedling establishment. Biological Invasions, 12(3): 689-706. https://doi.org/10.1007/s10530-009-9474-8
SEPÚLVEDA-SÁNCHEZ, F.J. y O. SKEWES. 2018. Mesomamíferos en la Reserva Nacional Nonguén: antecedentes de una reserva reciente y cercana a una gran ciudad, Concepción, Chile. Biodiversidata(3), 45-50. https://www.parquesnacionales.cl/documento/mesomamiferos-en-la-reserva-nacional-nonguen-antecedentes-de-una-reserva-reciente-y-cercana-a-una-gran-ciudad-concepcion-chile/
SERVICIO DE EVALUACIÓN MEDIOAMBIENTAL. 2013. Informe consolidado de la evaluación del estudio de impacto ambiental del proyecto “Mejoramiento Ruta 199-CH, sector Puesco-Paso Mamuil Malal, Región de la Araucanía”. Recuperado de https://infofirma.sea.gob.cl/DocumentosSEA/MostrarDocumento?docId=19/5d/88356c7f5fb92113d68458b559c7190547cf
SHEPHERD, J.D. y R.S. DITGEN. 2005. Human use and small mammal communities of Araucaria forests in Neuquén, Argentina. Mastozoología Neotropical, 12(2): 217-226. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0327-93832005000200008
SILVA-MARTÍNEZ, J. S. 2009. Estructura y composición de los bosques de Araucaria-Nothofagus en la Reserva Nacional Malalcahuello, posterior a su explotación selectiva Universidad Austral de Chile]. Valdivia, Chile. https://bibliotecadigital.infor.cl/handle/20.500.12220/17343
SKEWES, O. y F.M. JAKSIC. 2015. History of the introduction and present distribution of the european wild boar (Sus scrofa) in Chile. Mastozoología Neotropical, 22(1): 113-124. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0327-93832015000100012.
SKEWES, O., A. KAMBAS, P. GÄDICKE y O. KEULING. 2025. First wild boar density data from Araucaria forest in Patagonian Andes. PeerJ, 13, e18951. https://doi.org/10.7717/peerj.18951
VEBLEN, T. T., T. KITZBERGER, T. y R. VILLALBA. 2004. Nuevos paradigmas en ecología y su influencia sobre el conocimiento de la dinámica de los bosques del sur de Argentina y Chile. Editorial de la Universidad de La Plata. https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/veblen-et-al-.pdf
ZILLER, S. R., M.D.S. DECHOUM, R.A.D. SILVEIRA, H.M. DA ROSA, M.S. MOTTA, L.F. DA SILVA, B.C.M. OLIVEIRA y R.D. ZENNI. 2020. A priority-setting scheme for the management of invasive non-native species in protected areas. NeoBiota, 62: 591-606. https://doi.org/10.3897/neobiota.62.52633
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Javiera Calvo Rebolledo, Oscar Skewes

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

