Life as a relational unit, the process of ecopoiesis

Authors

  • Leonardo Lavanderos Corporación Sintesys. Universidad de Playa Ancha, Facultad de Ingeniería, Valparaíso
  • Alejandro Malpartida Corporación Sintesys. Buenos Aires Argentina

DOI:

https://doi.org/10.54830/bmnhn.v73.n1.2024.515

Keywords:

Relational Cybernetics, Ecopoesis, Ecology, Biology, Complexity, Epistemology

Abstract

Relational theory is a means of elucidating cognition through a set of ideas concerning the imperceptible yet acknowledged aspects of our surroundings. While we can ascribe names to relationships, it is crucial to recognize that the name, or the nomenclature of names, is not the essence of the relationship. When denoting the relationship between two entities, we refrain from stating that the relationship between one entity and another is of a certain type; instead, we articulate that the first entity serves as the designation for the second. The relationship forms the foundation upon which, and around which, we posit that, as observers, we delineate distinctions, and these distinctions, grounded in relationships, are argued as differentiations. Strictly speaking, this entails a “triference,” as the process involves the one who generates it. In this course of action, information represents the initial step in triferentiation. This leads us to propose that all cognitive processes transpire within an entity capable of generating triferences and processing them as information. Based on this premise, we have coined the term “ecopoiesis” to describe the process that elucidates life as a relational unity. This process embodies a continual spiral dance between differentiation and abduction.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Alejandro Malpartida, Corporación Sintesys. Buenos Aires Argentina

 

 

References

ALLEN, M., y FRISTON, K. J. 2018. From cognitivism to autopoiesis: towards a computational framework for the embodied mind. Synthese, 195(6), 2459-2482.

ASHBY, W. 1958. Requisite Variety and Implications for Control of Complex Systems. Cybernetica 1, p. 83-99.

BATESON G. 1980. Mente y naturaleza: una unidad necesaria. Bantam Books, Nueva York.

CORNISH‐BOWDEN, A., M.L. CÁRDENAS, J.C. LETELIER y J. SOTO‐ANDRADE. 2007. Beyond reductionism: metabolic circularity as a guiding vision for a real biology of systems. Proteomics, 7(6), 839-845.

DÁVILA, X y H. MATURANA. 2105. Reflexiones biológico-filosóficas los mundos de nuestro vivir biológico-cultural.Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile, 64: 81-99.

FONT QUER, P. 1970. Diccionario de botánica / P. Font Quer. Barcelona: Labor

FRISTON, K., M. LEVIN, B. SENGUPTA y G. PEZZULO. 2015. Knowing one’s place: a free-energy approach to pattern regulation. Journal of the Royal Society Interface, 12(105), 20141383.

LENKERSDORF, C. 2005. Filosofar en clave tojolabal. México DF: porrúa

LAVANDEROS, L y A. MALPARTIDA. 2022. Viabilidad ecológica y cibernética del ayllu. Revista Global de Ciencias Humano-Sociales: Sociología y Cultura Volumen 22 Número 5 Versión 1.0.

LAVANDEROS L., A. ARAYA y A. MALPARTIDA. 2019. Viabilidad, sostenibilidad y variedad no requerida. Sistémica, cibernética e informática, 17(1): 83-96.

LAVANDEROS, L. y K. MASSEY. 2015. From Manufacture to Mindfacture: A Relational Viable Systems Theory. IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-4666-7369-4

LAVANDEROS L. y A. MALPARTIDA. 2005. Teoría relacional de la comunicación como proceso eco- semio-autopoiético. Complexus 1(2): 45-86.

LAVANDEROS, L. y K. MASSEY. 2015. De la fabricación a la fabricación mental: Una teoría de sistemas relacionales viables. Hershey: PA: IGI Global.

LAVANDEROS L. y A. MALPARTIDA. 2005. Teoría relacional de la comunicación como proceso eco- semio-autopoiético. Complexus 1(2): 45-86.

Lavanderos, L. e I. Oliva. 2012. Desde la distinción a la configuración: complejidad, evaluación y aprendizaje desde la visión relacional. Estudios pedagógicos (Valdivia), 38(1), 273-283. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052012000100016

LEVIN, M. 2022. Technological approach to mind everywhere: an experimentally-grounded framework for understanding diverse bodies and minds. Frontiers in systems neuroscience, 16, 768201.

LYON P. The biogenic approach to cognition. Cogn Process. 2006 Mar;7(1):11-29. doi: 10.1007/s10339-005-0016-8. Epub 2005 Oct 19. PMID: 16628463.

LYON, P. 2005. The biogenic approach to cognition. Cognitive Processing, 7(1): 11-29. https://doi.org/10.1007/S10339-005-0016-8

MALPARTIDA, A. R. 2005. Lo obvio debe hacerse explícito. Complexus V1 (I): 47-57. Santiago de Chile. http://www.sintesys.cl/assets/complexus.pdf

MALPARTIDA, A., LAVANDEROS, L. 2000. Ecosystem and Ecotomo: A Nature or Society-Nature Relationship?. Acta Biotheor 48, 85–94. https://doi.org/10.1023/A:1002778625641

MALPARTIDA, A.R. 1991. La noción de entorno en etología (una discusión etoepistemológica ). Ecognición, 2(1): 3946 .

MALPARTIDA, A. y L. LAVANDEROS. 2000. Ecotome: ¿Una relación naturaleza o sociedad- naturaleza? Actha Biotheoretica, Volumen 48.

MALPARTIDA, A.R. 1991. La noción de entorno en etología (una discusión etoepistemológica ). Ecognición, 2(1): 3946 .

MATURANA, H. R. 1975. La Organización de lo viviente: Una teoría de la organización viviente. Revista Internacional de Estudios Hombre-Máquina 7: 313-336.

MATURANA, H. y F. VARELA. 1992. El árbol del conocimiento: las raíces biológicas del entendimiento humano. Boston,: Shambhala.

MATURANA-ROMESIN, H. y J. MPODOZIS. 2000. El origen de las especies por deriva natural. Revista chilena de historia natural, 73(2), 261-310. https://dx.doi.org/10.4067/S0716- 078X2000000200005.

MARUYAMA, M. 1980. Mindscapes and Science Theories. Current Anthropology 21: 589-608.

MONTÉVIL, M. 2021. “Entropías y crisis del Antropoceno”. AI and Society, mayo. https://doi.org/10.1007/s00146-021-01221-0

MORIN E. 1980. El método II. La vida de la vida, Seuil, París.

MORIN, E., E. CIURANA y R.D. MOTTA. 2002. Educar en la era planetaria: el pensamiento complejo como método de aprendizaje en el error y la incertidumbre humana. Valladolid, España: Universidad de Valladolid.

PABON, J. 1979. Diccionario griego-español. 11va. Edición. Vox. Barcelona.

POCHEVILLE, A. 2015. El nicho ecológico: historia y controversias recientes. Manual de pensamiento evolutivo - Springer.

STIEGLER, B. 2015. Sortir de l’anthropocène. Multitudes, 60:1 37-146. https://doi.org/10.3917/mult.060.0137

TILMAN, D. 1982. Competencia por los recursos y estructura comunitaria. Princeton: Princeton UniversityPress.

VARELA F, E. THOMPSON y ROSCH. 1999. The embodied mind: cognitive science and human experience. MIT Press.

VON FOERSTER, H. 1991. Las Semillas de la Cibernética. Editorial Gedisa España.

Published

2024-02-02

How to Cite

Lavanderos, L., & Malpartida, A. (2024). Life as a relational unit, the process of ecopoiesis. Boletín Museo Nacional De Historia Natural, 73(1), 5–21. https://doi.org/10.54830/bmnhn.v73.n1.2024.515